Aloa

Saber o que cada um dos brasileiro pensa dessas versões absolutórias sobre os acusados do senado é uma incógnita. Não quero falar no caso concreto, não tenho acesso às provas, aos dados do procedimento sumário que está sendo levado a efeito mais para absolver do que para investigar. Dizer que um alto funcionário, um diretor, de uma construtora multinacional, não passa de mero officeboy? Ou que não há a mais banal das provas da defesa: um simples extrato bancário contendo as retiradas mensais – de todos os meses! – que justifiquem os pagamentos efetuados?

Não é má vontade, é experiência, pagamento em espécie cheira mal. Todos sabem que é recurso usado pelos corruptos para evitar a contabilizaçào de ativos com uma origem mal explicada – ou que não pode ser explicada. Quando se sai do campo das provas e entra no campo da fé, saí de campo também a lógica, a coisa vira dogma, e dogma é coisa que não há como discutir.

Que cada um siga acreditando nas suas crenças; quem sou eu para dizer que essa história de fada do dente, papai noel e coelhinho da páscoa são fábulas?